Позиция вместо голоса

Процесс демократического выбора развивает специфическую идеологию, которая лишает индивида собственной позиции, наделяя его исключительно правом голоса. Демократический подход использует голос избирателя как символический капитал, позволяющий объединить любого с любым, невзирая на глубинные экономические и культурные различия. Неупорядоченное (хаотичное) поведение избирателей, которое базируется на конкуренции и приведение частной позиции к одному голосу, представляет собой демократический сценарий развития событий. Манипулирование голосами избирателей (покупка через обещания) отражает суть упрощенной демократической процедуры.

Нежелательные последствия демократического управления через упрощение проявляется в интерпретации сложной действительности конкурирующими, обезличенными и односложными решениями типа «да-нет», «за-против». Эффект взаимодействия внутри системы демократического выбора достигается путем решения распределительной задачи, когда ответу «да» всегда противостоит ответ «нет». Равновероятное распределение ответов (50:50) приводит к полной неопределенности выбора.

Когерентная избирательная сеть (система Мониторинга) выступает многомерным пространством частных позиций информантов. Способность к коллективному существованию (образовывать сообщества и сценарные планы), но оставаясь в состоянии индивидуального опыта, позволяет распознать социальную идентичность без искажений. За счет динамической устойчивости сетевого взаимодействия появляется возможность принимать управленческие решения, существенные для самоорганизации и оптимизации человеческой жизни.

Система Мониторинга предусматривает идентификацию нечетких позиций информанта в интервале [0,1]. Предполагается, что весовое значение позиций информанта соотносится с оптимистической, нейтральной и пессимистической позицией и определяется из тождества двух поведенческих сценариев, описываемых формулами (1) и (2), и условиями решения задачи, описываемых формулами (3) и (4):

  • Сценарий демократического выбора[1] (В1):

В1 = голоса «за» – голоса «против» = 0, где (1)

В1 – баланс ответов, состояние полной неопределенности

тождественно

  • Сценарий темпорально[2]-простраственного описания явления (Т2):

Т2 =(ОП+НП+ПП)/3=0,5, где (2)

ОП – искомый вес оптимистической позиции, равный 1

НП – искомый вес нейтральной позиции

ПП – исковый вес пессимистической позиции

Т2 – состояние полной неопределенности частных позиций в относительной шкале[3].

Условия решения задачи темпорально-простраственного описания явления (Т2):

ОП=к*НП, где к – расчетный коэффициент согласованности                    (3)

НП = к*ПП.                                                                                                      (4)

Результатом решения задачи является согласованные параметры весовых значений оптимистической позиции информанта – 1 голос, нейтральной позиции информанта – 0,366 голоса, пессимистической позиции информанта – 0,134 голоса. Уровень полной неопределенности или отсутствия оснований для частной позиции – 0 голосов.

Источник: https://antieconomy.com/poziciya-vmesto-golosa-2/

__________________________________________

[1] Приведение частной позиции индивида к одному голосу с целью его отчуждения для извлечения выгоды.

[2] Темпоральность – интервал времени, на котором может быть установлена исчерпывающая специфичность объекта (процесса, организма, действия).

[3] Т2 – точка безразличия (полной неопределенности) ­– единичный случай из множества возможных исходов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *